吧主：测试版主 申请吧主 推荐吧主
承德钒钛(600357)

承德钒钛身陷“利润门”专家群起“打假”

金融投资报08年7月19日特别报道04版刊登 本报记者
虽然曾因遭遇业绩质疑而多次发布澄清公告，但针对承德钒钛涉嫌向关联公司输送利益质疑却越演越烈，而现在已经有越来越多的专业人士加入质疑者的队伍。
“先是中小投资者，后来是网络上出现股民007，再到后来的夏草、注册会计师设置律师，承德钒钛的‘利润门’越演越热闹。现在在上海国家会计学院网站上，已经掀起了一股众专业人士热议承德钒钛案例的热潮。”日前，有知情者告诉记者，承德钒钛涉嫌向关联公司输送利益的质疑已经成为注册会计领域的一个教课书般的经典案例，“专家正在从各个角度剖析这一奇特的事件。”
会计视野：
被隐瞒的利润哪儿去了？
7月5日，上海国家会计学院网站一位署名大鹏的专业人士发帖认为，承德钒钛隐的利润比股民007推算还要大，主要的路径就是通过关联方交易转移利润。他称，照他的推断，公司隐瞒利润远在5亿元以上。
7月10日，一位自称是资深注册会计师的rxia发帖用另外一种方法测算出来的增值税和毛利数据跟此前股民007基本上吻合。但他认为，该公司的问题是通过关联交易转移利润，而不是隐瞒利润。股民007对rxia的跟帖指出，通过增值税推算的只是根据报表数据，公司可能隐瞒的利润额。实际上，根据行业的数据和同类公司的吨钢毛利看，公司涉嫌帐外转移利润是非常巨大的，其中包括采购价离谱、帐外收入等。
从以上专业人士的分析不难看出，在承德钒钛去年四季度与今年一季度利润出现巨大反差的情况下，质疑的“利润漏洞”主题基本确定。而这些专业人士与股民007不同的结论是，承德钒钛并非隐瞒利润，而是涉嫌输送利润到关联公司。
一知情者在解释自己的观点时向记者表示，从承德钒钛的报表看，生产用主要材料而且都在上面已经列示了，但却有很大金额的其他收入，“这也就是我为什么怀疑其转移利润的原因。”他分析说，承德钒钛隐瞒利润的动机可能是为了配合股权激励，也可能是为了打压业绩和股价以谋求整体上市，严重一点就是为了偷税漏税，或者让公司获得一笔帐外资金（巨额小金库）。当然，也不排除隐瞒利润可以打压股价，便于庄家吸货。”
律师视野：
不处罚也可起诉！
7月14日，上海李国机律师事务所专职律师，上海律师协会证券与期货专业委员会委员周爱文开始出击承德钒钛“利润门”。他用另外一种测算方法，质疑公司通过虚报成本方式，隐瞒利润7亿元。且公司现金流量表数据存在异常。
周爱文不仅是律师，他也获得中国注册会计师、中国注册税务师资格。而更为关键的是，周爱文律师近年来一直在国内率先探讨和实践，在无证监会行政处罚前置条件下，小股民起诉上市公司与会计事务所虚假陈述民事赔偿案件，并取得了一些可圈可点的成果。
2007年1月31日，周爱文通过诉讼质疑长电科技2005年、2006年报表，2007年2月9日，长电科技对相关涉及税收质疑问题进行了更正；2007年5月，周爱文曾质疑浙江广厦财务状况；2007年10月25日，上海证券报以“首例无前置条件诉上士公司造假案被受理”标题报道了周爱文代理的在无证监会行政处罚前置条件下，小股民诉上市公司精伦电子和武汉众环会计师事务所虚假陈述民事赔偿案件。
有业内人士表示，根据最高人民法院2007年6月颁发的《关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》司法解释规定，只要是投资者因合理信赖会计报表而造成的损失，有权要求赔偿，而且不需要证监会行政处罚前置条件，就可以直接起诉到法院。
据悉，河北省证监局有关部门已经表示在关注此事，并已经对承德钒钛进行过专项核查，目前有关人员正在进行相关材料整理，近期会有一个专项调查结果出来。而上海一位投资者也告诉记者说，他已经向河北省证监局寄了5封有关承德钒钛的投诉信，现在河北省证监局已经明确给他答复说已经在调查此事。“承德钒钛是家好公司，但公司管理层缺乏诚信，希望有关各方都能关注此事。”
由此看来，承德钒钛“利润门”事件也许仅仅是个开始。
  • 在线：11310
  • 登录：407
  • 主题：0
  • 回复：0
  • 总点击数：0
股吧 爱股 金融界